O Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) apresentou ao Supremo Tribunal Federal (STF) a Ação Direta de Inconstitucionalidade  (ADI) 7897  para questionar trecho de uma lei de Goiás que determina que o defensor dativo em procedimentos administrativos disciplinares (PADs) de servidores deve ser bacharel de direito. A ação, com pedido de liminar, foi distribuída ao ministro Luiz Fux. 

O defensor dativo é o profissional designado pelo poder público para representar quem não tem advogado constituído. Segundo a OAB, a norma contida na Lei estadual 20.756/2020, viola a Constituição Federal, que reserva a defesa técnica a advogados regularmente inscritos na Ordem. Para a instituição, ao autor de bacharéis (profissionais formados em Direito, mas sem inscrição na OAB) a exercerem a defesa, o Estado de Goiás oferece o direito à ampla defesa e as prerrogativas de advocacia. 

A entidade argumenta que, ao considerar a necessidade de defesa técnica nos PADs, o próprio estado não pode permitir que essa função seja exercida por quem não é advogado. Destaca-se também que esses processos podem levar a avaliações severas, como demissão ou cassação de aposentadoria, o que exige atuação em coordenação. 

(Jorge Macedo/CR//CF) 

Link: https://noticias.stf.jus.br/postsnoticias/oab-contesta-norma-goiana-sobre-nomeacao-de-bachareis-como-defensores-dativos-em-processos-disciplinares/