Mantida decisão que determinou retorno do prefeito de Manhumirim (MG) ao cargo
??O
presidente do Superior Tribunal de Justiça (STJ), ministro João Otávio
de Noronha, indeferiu um pedido para suspender decisão do Tribunal de
Justiça de Minas Gerais (TJMG) que permitiu a recondução do prefeito de
Manhumirim, Luciano Machado da Silva, ao cargo.
Ele entrou com mandado de segurança no tribunal mineiro para anular o processo administrativo que resultou na cassação de seu mandato, apontando supostas irregularidades na tramitação.
O TJMG deferiu liminar para suspender os efeitos do decreto que cassou o mandato. No pedido de suspensão de segurança dirigido ao STJ, o município e a Câmara de Vereadores alegam a ocorrência de grave lesão à ordem pública, pois a recondução de Luciano Machado ao cargo seria um fator de instabilidade para a vida dos munícipes, que enfrentam problemas sérios, agravados pelas fortes chuvas que atingiram a cidade.
Segundo os demandantes, o retorno do prefeito também poderia resultar na destruição de documentos, comprometendo ainda mais a ordem pública.
Falta de compro?vação
O ministro João Otávio de Noronha lembrou que a lesão aos bens jurídicos tutelados pela Lei 8.347/1992 – que regula o pedido de suspensão de decisões contra o poder público – deve ser grave e iminente, cabendo ao requerente demonstrar essa situação.
"No caso, os requerentes não apresentaram elementos concretos para a comprovação da ofensa aos bens tutelados pela legislação de regência, não servindo a tanto o argumento genérico de que a recondução do interessado à prefeitura gera instabilidade no município", explicou o presidente do STJ.
A questão dos documentos
públicos – alegada como justificativa para impedir o retorno do
prefeito – é eminentemente jurídica, segundo Noronha, e não pode ser
apreciada no âmbito da suspensão de segurança.
"Fica nítido, na espécie, o caráter recursal do presente pleito suspensivo", concluiu Noronha. Segundo ele, não há razão para suspender a decisão do tribunal estadual, pois não foram demonstrados elementos concretos para a comprovação de ofensa aos bens tutelados pela legislação.
Leia a decisão.
Esta notícia refere-se ao processo: SS 3209